nächstes »

[Iceburgh]

So gestern wurde ja die Finalisten für die Vezina Trophy nominiert. In den nächsten Tagen folgen noch Norris(heute), Calder(Mittwoch), Lady Bing(Donnerstag), Frank Selke(Freitag).

Vezina Tropy: Brodeur, Nabokov, Lundqvist
Norris Trophy: Lidstrom, Chara, Phaneuf
Calder Trophy: Kane, Toews, Backtrom
Lady Bing Trophy: Datsyuk, Pominville, St. Louis
Frank Selke Trophy: Datsyuk, Zetterberg, Madden
Jack Adams Trophy: Babcock, Carbonneau, Boudreau

Ich denke über Brodeur, Nabokov und Lundqvist kann man sich nicht beschweren. Wobei ich aber glaube, dass es Nabokov und Brodeur unter sich ausmachen werden. Lundqvist hatte sicher keine schlechte Saison, aber Brodeur und Nabby waren diese Saison die wohl mit Abstand besten Goalies.

Edit: So, die Finalisten für die Norris Trophy sind nun auch bekannt. Aber hier scheint ja nicht sehr viel Diskussionsbedarf zu bestehen.
Setzte jetzt mal ein wenig die Penguins-Brille auf und sage, dass man sich nicht hätte beschweren können, wenn Gonchar unter die Top3 gekommen wäre . Leider scheinen viel zuviele Leute den "alten" Gonchar im Gedächtniss haben und nehmen kaum war was für eine geniale Saison er gespielt hat.

[Alex_Tanguay]

Datsyuk und Zetterberg für die Selke zu nominieren finde ich schon etwas seltsam.

[Anaheim Ducks90]

Datsyuk und Zetterberg für die Selke zu nominieren finde ich schon etwas seltsam.

Jop, die Diskussion habe ich in einem anderen Forum auch schon geführt. Aber nachvollziehen konnte man meinen Standpunkt nicht. Vor allem gibt es andere mMn wesentlich Defensivstärkere Stürmer.

[Iceburgh]

Ich denke jemand wie M.Richards oder vielleicht sogar Kesler hätte durchaus für die Selke nominiert werden können. Aber bei vielen Trophies hat man halt zu oft das Gefühl, dass nach Reputation und nicht nach der eigentlichen Leistung in der entsprechenden Saison gewählt wird.

[Hennisch]

Bei der Vezina kann man meiner MEinung auch stark darüber diskutieren, warum Lundqvist da nominiert wurde. Der hatte in meinen Augen mitten in der Saison eine absolut schwache Phase. Da wären andere Kandidaten durchaus eher gerechtfertigt als Lundqvist.

[ete1967]

Für mich ist die Nominierung die absolute Lachnummer. Ich kann mir zwar von den meisten Spielern die dort aufgestellt wurden kein Bild machen und auch nicht ob sie konstant gut gespielt haben, aber das Gonchar und Malkin dort nicht vertreten sind ist der Witz schlechthin. Ich weiss nicht wo beide zum Ende der regulären Saison standen, aber ich glaube das Gonchar im Scoring zweitbester Verteidiger der Liga war. Malkin stand auch ziemlich weit vorn. Dazu kommen die technischen Raffinessen die er in fast jedem Spiel demonstriert hat. Aber wichtig ist ja das Lidstrom eventuell zum x-mal die Norris gewinnt

[Badger]

Mal eine Frage : Ist es euch so wichtig das Spieler eures Teams diese jeweiligen Trophaen gewinnen ? Sicherlich eine grosse Anerkennung fuer den jeweiligen Spieler aber die einzigste Trophae die zaehlt sollte der Stanleycup sein. Mir war es schon letztes Jahr egal das Malkin die Calder gewonnen hat , mein persoenlicher Rookie war Paul Stastny weil ein Avalanche

[Alex_Tanguay]

Mir ist eigentlich völlig wurscht wer die Trophy gewinnt. Mir ist eben nur aufgefallen, dass die beiden Detroiter wohl eher keine Defensivspezialisten sind.
Wegen mir kann Lidström wieder die Norris gewinnen. Verdient hätte er sie wieder!

Für mich ist die Nominierung die absolute Lachnummer. Ich kann mir zwar von den meisten Spielern die dort aufgestellt wurden kein Bild machen und auch nicht ob sie konstant gut gespielt haben, aber das Gonchar und Malkin dort nicht vertreten sind ist der Witz schlechthin.

Widerspricht sich das nicht! Du kannst die Leistung der Anderen nicht einschätzen, aber zweifelst deren Nominierung an??

[MikeMillar#13]

Widerspricht sich das nicht! Du kannst die Leistung der Anderen nicht einschätzen, aber zweifelst deren Nominierung an??

Dacht ikk mir oach...

[ete1967]

Mit meiner Äusserung wollte ich vielmehr ausdrücken das die nominierten Spieler sicher auch zurecht nominiert worden sind, ich das aber nicht genau beurteilen kann, da ich sie nicht oder kaum hab spielen sehen. Ich weiss aber aber was ein Malkin oder ein Gonchar gespielt haben. Und wenn mann mit dieser Leistung nicht nominiert wird , bin ich mit meinem Latein eigentlich am Ende......

[ete1967]

Ich hoffe ihr versteht mich nicht falsch. Ich möchte das ja auch nicht durch die Vereinsbrille sehen und werder Gonchar oder malkin müssen eine Trophäe gewinnen, aber vdas es nicht unter die bestenndrei gereicht hat ist aus meiner Sicht enttäuschend.

[Sundin]

Ovechkin, Malkin und Iginla wurden für die Hart Trophy nominiert.

[Len09]

Ich hoffe ihr versteht mich nicht falsch. Ich möchte das ja auch nicht durch die Vereinsbrille sehen und werder Gonchar oder malkin müssen eine Trophäe gewinnen, aber vdas es nicht unter die bestenndrei gereicht hat ist aus meiner Sicht enttäuschend.

Na ja...es stellt sich sicherlich die Frage, nach welchen Kriterien das bewertet wird. Geht man rein nach den Stats; also nach Punkten, geblockten Schüssen, Plus-Minus, usw.? Wenn das ausschließlich der Fall wäre, dann müsste Gonchar dabei sehen. Das entscheidene Kriterium hier könnte sicherlich sein, dass Spieler auch an ihrem Wert innerhalb des Teams gemessen wird. Gonchar besitzt im Vergleich zu den drei Nominierten das stärkste Team um sich herum(zumindest meiner Meinung nach). Dementsprechend ist es nicht so schwer, Punkte zu machen wie z.B als Defender von Columbus oder so. Man muss schon sehr sehr auffällig spielen, um dann aus dem Team herrauszustechen. Offenbar hat Gonchar das nach Ansicht von den Leuten- ich weiß nicht, wer die Spieler nominiert- getan. Meiner Meinung nach auch nicht. Da hätte es meiner Meinung nach Malkin mehr verdient, die Hart Trophy zu gewinnen, als Gonchar für die Norris Trophy zu nominieren.
Wie gesagt, ist meine Meinung dazu,soll aber nicht heissen, dass Gonchar in meinen Augen eine schlechte Saison gespielt hat, denn das hat er definitiv nicht.

[Eishockeyreisen]

Ovechkin, Malkin und Iginla wurden für die Hart Trophy nominiert.

Die Hart kann eigentlich nur an Ovechkin gehen. Denn ohne Ovechkin wären die Caps wohl nach dem Ausfall von Nylander kaum in die Play Of´s gekommen. Was die beiden anderen Teams wohl auch ohne diese Spieler noch geschafft hätten.

[Len09]

Die drei Nominierten für den Adams Award: Mike Babcock, Bruce Boudreau und Guy Carbonneau

Mein Favorit ist eindeutig Bruce Boudreau!

[Hennisch]

Ovechkin, Malkin und Iginla wurden für die Hart Trophy nominiert.

Die Hart kann eigentlich nur an Ovechkin gehen. Denn ohne Ovechkin wären die Caps wohl nach dem Ausfall von Nylander kaum in die Play Of´s gekommen. Was die beiden anderen Teams wohl auch ohne diese Spieler noch geschafft hätten.

Naja, Malkin hat bei den Pens auch ziemlich aufgedreht, nachdem Crosby verletzt war. Aber in meinen Augen ist Ovechkin für die Hart sowieso gesetzt. Das hat man ja auch schon desöfteren gelesen und gehört.